Υπερψηφίστηκε η εισήγηση της δημοτικής αρχής για την έγκρισης σχεδίου υλοποίησης της Ενεργειακής Αναβάθμισης-Αυτοματοποίησης του Δικτύου Δημοτικού Φωτισμού με σύμβαση ενεργειακής απόδοσης (Σύμπραξη Δημόσιου- Ιδιωτικού Τομέα).
Στο κλείσιμο του θέματος το οποίο αναλύθηκε διεξοδικά ο δήμαρχος Λευκάδας Χαράλαμπος Kαλός υπογράμμισε πως το τελευταίο διάστημα το θέμα έχει εξαντληθεί, έχουν ακουστεί όλες οι απόψεις, είτε εάν έχουν εμφανίσει το ιδεολογικό πρόσημο, είτε το ρεαλιστικό, είτε την ολιστική προσέγγιση την οποία θέλει και η δημοτική αρχή ανεξάρτητα την μέθοδο επίλυσης του θέματος.
Για τη δημοτική αρχή όλοι οι πολίτες είναι ίσοι και όποια παρέμβαση κρίνουμε ότι πρέπει να γίνει στον τόπο και έχουμε τη δυνατότητα να την κάνουμε ταυτόχρονα θα είναι για όλους τους δημότες, για αυτό ακριβώς το λόγο επιλέξαμε και πριν 6 μήνες αλλά και τώρα την πρόταση για αντικατάσταση των 13.000 φωτιστικών σωμάτων, τόσο της Λευκάδας, αλλά και των νησιών μας Κάλαμος και Kαστός.
Έχουμε υποχρέωση και έναντι των δημοτών αλλά και της επόμενης γενιάς, αλλά και του τόπου μας να μπούμε ενεργά στο θέμα της ενεργειακής μετάβασης και της ουδετερότητας.
Ιδανική λύση ωστόσο δεν υπάρχει, ξέραμε ότι υπήρχαν καλές και κακές προμήθειες, όλα αυτά τα γνωρίζουμε, για αυτό ακριβώς από την πρώτη στιγμή, καθώς είτε με την πρώτη πρόταση που είχε φέρει η δημοτική αρχή και στηρίχθηκε από το 63% του δημοτικού συμβουλίου έγινε πλήρης αποτύπωση των φωτιστικών σωμάτων γιατί θέλουμε να είμαστε σίγουροι είτε με την τότε προτεινόμενη λύση, είτε με αυτή πού εάν αντιλαμβάνομαι ορθά θα επιλεγεί με την μέθοδο σύμβασης ενεργειακής απόδοσης να είμαστε σίγουροι ότι στο μεγαλύτερο βαθμό το αποτέλεσμα θα είναι το μέγιστο δυνατό για τον τόπο.
Επιτρέψτε μου να σας πω πώς την πλατφόρμα Νόβοβιλ που εκεί καταχωρούνται τα αιτήματα των πολιτών και τα προβλήματα της καθημερινότητας, τα περισσότερα αφορούν βλάβες στον οδοφωτισμό επί καθημερινής βάσεως.
Τα περισσότερα μηνύματα κάνουν λόγο για καμένες λάμπες και κάποια στιγμή πρέπει αυτός ο βραχνάς να φύγει από πάνω μας και ποιοτικά αλλά και ποσοτικά.
Είμαι σίγουρος πώς θα πετύχουμε το αποτέλεσμα αυτό το οποίο φαίνεται στη μελέτη και αυτό θα είναι μία παρακαταθήκη για την επόμενη δημοτική αρχή, τότε θα μας δοθεί η δυνατότητα, όποιοι είμαστε σε αυτή την αίθουσα και από ποια θέση είναι ο καθένας μας να εξετάσουμε την μείωση των δημοτικών τελών, τις επεκτάσεις ηλεκτροφωτισμού, να κάνουμε παρεμβάσεις για την υπογειοποίηση που θα αναβαθμίσουν ακόμα περισσότερο τον τόπο μας.
Με την υφιστάμενη κατάσταση όμως αυτό δεν μπορεί να επιτευχθεί.
Αυτή τη στιγμή που μιλάμε οι περισσότεροι λογαριασμοί των Ελλήνων είναι σε διακανονισμό και δεν έχω εικόνα για την Λευκάδα, όμως κάπου εκεί είμαστε και εμείς.
Αντιλαμβάνεστε ότι αυτές οι δόσεις που εύλογα και οι πολίτες του τόπου μας προβαίνουν λόγω της οικονομικής ανέχειας τι σημαίνει για τις προόδους στο δήμο Λευκάδας, για αυτό σας λέω πως είναι επιτακτική ανάγκη ολικής παρέμβασης.
Τον χαρακτήρα χρηματοδότησης του έργου υπερασπίστηκε ο Θεόδωρος Σολδάτος ο οποίος μεταξύ άλλων είπε πως δεν πιστεύει όσοι δήμοι επέλεξαν ΣΔΙΤ, αλλά και όσοι πήγαν με δάνεια μέσω του ταμείου παρακαταθηκών είναι όλοι απατεώνες, απαντώντας στην κριτική που ακούστηκε.
“Φαντάζομαι πως στην συντριπτική τους πλειοψηφία προχώρησαν και σήμερα τα αποτελέσματα είναι αυτά που καμαρώνει ο κόσμος.” Ο ίδιος μάλιστα ζήτησε από αυτό το δημοτικό συμβούλιο να τελειώνει το ζήτημα αυτό, καθώς νιώθει πως ο χρόνος που απομένει δεν θα είναι αρκετός για την υλοποίηση του έργου.
Στην αρχή της τοποθέτησης του είπε πως υπήρχε το επιχείρημα να κληθεί το λιμενικό ταμείο και η περιφέρεια να βάλουν μέρος των χρημάτων προκειμένου να κατέβει το κόστος και το εξηγήσαμε αυτό πως θα τα αποσβέσει ο Δήμος σε βάθος 12ετίας. Τι να τα αποσβέσει ο δήμος που πάιρνει την πρωτοβουλία, τι η περιφέρεια τι το λιμενικό είναι το ίδιο. Αυτοί θα πρέπει να αναλάβουν την υποχρέωση να πληρώνουν από ένα μέρος και μετά, εγώ θα έλεγα από αύριο με τα υφιστάμενα φωτιστικά να μην τα πληρώνει ο δήμος.
Να ληφθεί πρόνοια να μετράτε η κατανάλωση των φωτιστικών που ανήκουν στην περιφέρεια, καθώς και όσων ανήκουν στο λιμενικό ταμείο και αυτοί να πληρώνουν την κατανάλωση, την αντικατάσταση να την αναλάβει ο δήμος όπως έχει ξεκινήσει μιας και θα γίνει απόσβεση μέσω της ενεργειακής απόδοσης.
Αναφορικά με την χρηματοδότηση των ΣΔΙΤ ο Κωνσταντίνος Δρακονταειδής ξεκαθάρισε πώς “είναι άλλο πράγμα να πηγαίνεις με ΣΔΙΤ κοινωνικά αγαθά κι άλλο πράγμα να μισθώνεις σε ένα μαγαζί ή να κάνεις μία σύμβαση σχετική με εμπορικές δραστηριότητες, άρα όσοι από πολιτική επιλογή πάνω το ισοπεδώσουν πρέπει να καταλάβουν ότι είναι κάτι διαφορετικό.”
Εμείς από τότε που ήμασταν στη θητεία του δήμου μέχρι σήμερα έχουμε την ίδια στάση, όλοι επιθυμούν να αλλάξουν τα φωτιστικά σώματα παίρνεις όμως ρίσκο όταν κάνεις αυτές τις αλλαγές και μάλιστα οικονομικό, ενώ δεσμεύεις μέσω του ταμείου παρακαταθηκών ορίζοντα δεκαετίας και 12 ετίας με το ΣΔΙΤ τα ανταποδοτικά σου.
Παίρνοντας υπόψιν και τις εποχές που ζούμε από το Σεπτέμβριο ο πληθωρισμός σε μηνιαία βάση, όσοι έχουν στοιχειώδη βάσει Οικονομικών και διαβάζουν τα μέσα μαζικής ενημέρωσης, ήταν καθαρό από όλους τους αναλυτές ότι πηγαίνουμε θα πηγαίναμε σε πληθωριστική έκρηξη.
“Η δική μας άποψη και την είχαμε επαναλάβει πολλές φορές ήταν να πάμε σε ένα ύψος δανεισμού που δεν θα ξεπερνούσε τα τρία εκατομμύρια ευρώ, και εμείς θέλαμε να τα αλλάξουμε όλα, δεν θέλουμε όμως στην οικονομική κατάσταση που βρίσκεται ο δήμος, στο Οικονομικό περιβάλλον που δραστηριοποιείται και κινείται να πάρει τέτοιο ρίσκο είτε με το ταμείο παρακαταθηκών είτε μέσω ΣΔΙΤ για αυτό και κάναμε μία πρόταση που δεν είναι καθόλου μεσοβέζικη, είναι απολύτως ρεαλιστική η οποία λέει να αλλάξουμε όλα τα σώματα που είναι ενεργοβόρα και αυτά είναι 4.100 σώματα και είναι αυτά που έχουν το βραχίονα.
Όταν πιάνω το 68% των ενεργοβόρων πετυχαίνω την εξοικονόμηση και ταυτόχρονα πηγαίνοντας στο ταμείο παρακαταθηκών και δανείων, αφού η προμήθεια των συγκεκριμένων κοστίζει σύμφωνα με τη μελέτη ένα εκατομμύριο 1.700.000 ευρώ και κάνω έναν δανεισμό τριών εκατομμυρίων ευρώ και με αυτό τον τρόπο πετυχαίνω να έχω ένα ελεγχόμενο δάνειο, πετυχαίνω ταυτόχρονα να αποπληρώνω στον ορίζοντα δεκαετίας με πολύ λιγότερα χρήματα γιατί δεν ξέρουμε η οικονομική κρίση με τις διαστάσεις που έχουμε πάρει πού μπορεί να οδηγήσει το δήμο και ταυτόχρονα λέμε πως με τα πενιχρά μέσα που έχει ο δήμος με ένα ποσό 100 χιλιάδων ευρώ το χρόνο, προχωράς σε σταδιακή αποκατάσταση λαμπτήρων κατά κύριο λόγο, ώστε σιγά-σιγά ξεκινώντας από τις έδρες των δημοτικών ενοτήτων και πηγαίνοντας βήμα βήμα εσένα ορίζοντα πενταετίας έχεις πετύχει να καλύψει πλήρως το θέμα το ενεργοβόρο και να έχεις πολύ καλή ποιότητα φωτισμού.
Στην δευτερολογία του μεταξύ άλλων ο Κωνσταντίνος Γληγόρης ανέφερε πως η θέση του είναι πως στο σύνολο όπως επέλεξε η δημοτική αρχή να πάει, θεωρώ ότι η προτιμότερη λύση είναι η ΣΕΑ και αυτό αφορά τις καταναλώσεις και ουσιαστικά είναι η πρόταση που διαφοροποιεί το Δήμαρχο κύριο Καλό με την πρόταση του κ.Δρακονταειδή.
Όσον αφορά την μελέτη, έχουμε πει πολλές φορές και το προηγούμενο δημοτικό συμβούλιο ότι είναι μία πολύ καλή μελέτη, αλλά αυτή η μελέτη είναι σύμφωνα με τις προδιαγραφές αυτό που ήθελε το ταμείο παρακαταθηκών και δανείων.
Εάν όμως είχαμε επιλέξει την περίπτωση της σύμβασης ενεργειακής απόσβεσης νωρίτερα δεν θα χρειαζόταν έχουμε κάνει μελέτη γιατί αυτή θα γινόταν από τον ανάδοχο.
Τα έργα δεν είναι για τους δημάρχους και για τους δημοτικούς συμβούλους αλλά είναι για τους δημότες και εμείς θα πρέπει πως ταυτόχρονα με την εξοικονόμηση θα πρέπει να κοιτάξουμε γενικότερα και την αναβάθμιση του τόπου μας και στο αισθητικό κομμάτι εκεί είναι και η μεγαλύτερη διαφωνία μας, αλλά και της διακήρυξης την οποία και δεν την είχαμε στα χέρια μας και θα ήταν καλό για να ξέρουμε πως θα κινηθεί η οικονομική επιτροπή, αλλά και στο κομμάτι του χρόνου που απαιτείται μέχρι να εκπονήσουμε αυτές τις μικρές αρχιτεκτονικές μελέτες και ανα οικισμό και ανα περιοχή και να προχωρήσουμε με την μέθοδο ΣΕΑ και ας ολοκληρωθεί το έργο από την επόμενη δημοτική αρχή, αλλά με εμάς να έχουμε συμβάλει πάρα πολύ στην αναβάθμιση του τόπου μας.
Στην τοποθέτησή του ο Βαγγέλης Βεροιώτης αναφέρθηκε πως “στα πλαίσια αυτής της προσπάθειας ιδιωτικοποίησης διαφόρων λειτουργιών και υπηρεσιών που προσφέρονται από τους δήμους μέσω των ΣΔΙΤ, καθώς η αποψίλωση του προσωπικού έχει γίνει εδώ και χρόνια, για αυτό και μας φαίνεται η ύπαρξη ενός συνεργείου μέσω ενός αναδόχου σαν την καλύβα του Χότζα.
Εκεί δηλαδή που δεν μπορεί να πάρει ανάσα η υπηρεσία και να ανταποκριθεί σε βασικές λειτουργίες, η ύπαρξη ενός ιδιώτη μας φαίνεται η μεγαλύτερη βοήθεια που θα μπορούσε να προσφερθεί στη συγκεκριμένη υπηρεσία του ηλεκτροφωτισμού.
Τέτοιες επιλογές σημαίνουν αυτόματα και μείωση προσωπικού, όπου εμπλέκεται ιδιώτης ταυτόχρονα καθίσταται άχρηστος για τους κρατικούς μηχανισμούς ο αριθμός του προσωπικού.”
Πάμε να αντικαταστήσουμε το δίκτυο και θέλω να ρωτήσω αν οι νέες ανάγκες έχουν προβλεφθεί για την επέκταση του δικτύου σε 12 χρόνια από τώρα με την οικιστική ανάπτυξη που έχει Λευκάδα;
Το ζήτημα είναι ποιος έχει στα χέρια του τα χρήματα για να κάνει τον αντίστοιχο προγραμματισμό, για να κάνει την επέκταση του δικτύου με βάση τις αυξανόμενες ανάγκες.
Επίσης ακούσαμε πως αυτό που θα κερδίσουμε είναι πως η Λευκάδα θα είναι καλύτερα φωτισμένη. Επίσης μπορείς να πεις σε μία οικογένεια ότι μπορεί να μείνει σε ένα κανονικό σπίτι, αλλά και σε ένα παλάτι, το θέμα είναι ποιο είναι το κόστος και ποιος θα κληθεί να το πληρώσει, γιατί αυτό που βάζουμε εμείς στην εξίσωση είναι το πώς τα χρήματα που δίνει ο δημότης θα έχουν μεγαλύτερη άξια για αυτή την υπηρεσία που προσφέρεται.
Η δική μας γνώμη είναι να το δούμε και να το κάνουμε όπως η Πάτρα, με ίδιους πόρους το δικό μας προσωπικό, εάν χρειαστεί να αξιοποιήσουμε το έκτακτο προσωπικό που μπορεί να μας δώσει η δυνατότητα κάποιας πρόσληψης να κάνουμε, προκειμένου να επιταχυνθεί η διαδικασία, με προτεραιότητες μπορούμε να βάλουμε υπόψιν τα πιο ενεργοβόρα φωτιστικά σώματα, αυτό καλό θα είναι να το δει η υπηρεσία μας, δίνοντας με αυτό τον τρόπο κατά τη γνώμη μας μεγαλύτερη αξία στα χρήματά μας εμπιστεύονται οι πολίτες, που δεν θα θέλαμε να είναι έτσι αλλά αυτό είναι το καθεστώς αυτή τη στιγμή, ώστε να προχωρήσουμε βήμα-βήμα σε αυτό το έργο που πραγματικά έχουμε ανάγκη.
Επειδή το ενεργειακό κόστος είναι ένα πολύ σοβαρό πολιτικό ζήτημα δεν λύνεται κατά τη γνώμη μας έτσι, αλλά από αυτούς που τα δημιούργησαν και αυτές είναι οι κυβερνήσεις με την πολιτική της απελευθέρωσης ενέργειας και τώρα που φορτώνουν τα βάρη της πολεμικής σύγκρουσης στον κόσμο και στους δήμους.
Ο Πέτρος Ζαβιτσάνος διαφώνησε στο να παραχωρηθεί μία βασική λειτουργία του δήμου ουσιαστικά σε ιδιώτη.
“Θέλω να απαντήσω στο ερώτημα του δημάρχου, για το ποιο χωριό θα μείνει απέξω και θέλω να πω κανένα, καθώς είπε ο κύριος Κατωπόδης πως περίπου 50.000 Ευρώ το χρόνο πηγαίνουν για αλλαγές λαμπτήρων και αυτές είναι πολλής καλής ποιότητας led.
Εμείς είτε θέλουμε να αλλάξουμε τα φωτιστικά είτε όχι, επειδή μιλάμε τμηματικά και ορισμένοι απορείτε, μπορούμε να αλλάξουμε τμηματικά παραπάνω από 500 λάμπες κάθε χρόνο.”
Ο κύριος Κατωπόδης παρενέβη και είπε πως αυτή τη στιγμή δεν μιλάμε για λάμπες LED αλλά για όλα τα σώματα.
Ο κύριος Ζαβιτσάνος απάντησε πως τον πήχη θα τον βάλεις εκεί που μπορείς να τον φτάσεις, οπότε μπορεί να γίνει τμηματικά είτε το θέλουμε είτε όχι.
“Στις συγκεκριμένες μελέτες μπορεί να μπει και ένα μικρό κομμάτι αναπλάσεων των δρόμων και πεζοδρομίων, εάν σε όλα αυτά συμπληρώσουμε στο να πληρώνει η περιφέρεια τα δικά της, δεν θα μιλήσω για το δημοτικό λιμενικό ταμείο που έχει και αυτό τα δικά του έσοδα, τότε πιστεύω χωρίς να τα έχω υπολογισμένα ότι θα έχουμε και μαντήλι να κλάψουμε και ενδεχομένως να μην χρειαστεί και καθόλου αύξηση των δημοτικών τελών”
Πηγή: LefkadaToday